wieszjak.plmoto.wieszjak.pl

Zachęcamy kierowców do zamieszczania opinii na temat Mitsubishi Carisma.

Mam Carismę od 97 r. Przebieg ok.180.000 km. Silnik 1.6 (wersja z 90 KM).Samochód jest dość ekonomiczny pali średnio 7-8 litrów. Posiada niezłe osiągi (b.dobra elastyczność silnika )jak na taki mały stosunek mocy do masy auta. Samochód ten dobrze się prowadzi na krętych odcinkach, chociaż ma tendencje do lekkiej podsterowności. Samochód jest wyrozumiały dla niedoświadczonych kierowców – udało mi się ruszyć z III biegu przez pomyłkę. Najwyżej oceniam silnik i zawieszenie. Piętą achillesową Carismy jest jej wnętrze-materiały są nie najwyższej jakości i niestaranne wykończenie (wersja standardowa). W środku jest wiele świerszczy (w samochodzie tej klasy nie powinno być takich nie dociągnięć).W porównaniu z poprzednim moim samochodem (Toyota Corolla) Mitsubishi wypada słabo w konkurencji : wykonanie i wnętrze. Pasażerowie na przednich jak i tylnych siedzeniach mają dużą miejsca na nogi, osoby wyższe mogą niestety zawadzać głową o dach (na tylnych siedzeniach.). Reasumując Carisma to samochód nie psujący się o b.dobrych właściwościach jezdnych. Mimo paru wad dotyczących wykończenia mogę z czystym sumieniem polecić ją osobom, które cenią sobie niezawodność i dynamikę. Moja ocena to 4 +(mały plus)

Autko kupiłem przez przypadek...Obok komisu gdzie chciałem kupić używany zachodni wózek był salon M-bishi...Kupiłem od reki DI-D 115 KM...Bardzo fajnie sie prowadzi, choć na polskich drogach pląby z zebów wypadają...Jeżdze ostro dużo po miescie, za miastem normalnie i wychodzi mi 6.7 l@km. Mysle, że pojeżdże nią z 5-6 lat bez problemu...Serwis jest bardzo rzetelny, 3 lata gwarancji leczą ból głowy...Warto kupić...

Choć auto pchodzi z początku produkcji (1996)sprawuje się bez zarzutu. Mimo przebiegu 160.000 na nic nie można narzekać. Wspaniały silnik i zawieszenie. Ceny w serwisie do zaakceptowania. To moje trzecie Mitsubishi, niedługo kupuję kolejne..

Do wyboru byl Golf 4 lub wlasnie Carisma. Po glebszych przemysleniach i naradach wybor padl na te drugie auto. Teraz wiem ze wybor byl sluszny.Auto ma jeden rok i przejechane ponad 30 tys. Na razie bez wiekszych awarii. Moze pare denerwujacych drobiazgow jak np. odklejajaca sie uszczelka w dzwiach, odpadnieta oslona zarowki w przednim reflektorze i stuki w przenim zawieszeniu. Wszystko bylo wymienione na gwarancji, choc stuki z przodu jeszcze czasami sa slyszalne. Podobno tak ma byc. Dziwne tylko, ze w serwisie wymienili caly reflektor z powodu oslony zarowki...Zalety:- bardzo male spalanie 6,7-6,9 (co prawda wiekszosc to spokojna trasa),- bardzo dobre zawieszenie,- duzy przeswit,- swietne hamulce (tarcze przod i tyl)Wady jakie widze w tym samochodzie to wyglad wnetrza. Ciemne i smutne kolory tapicerki.Troche malo miejsca z tylu na glowe dla pasazerow powyzej 1,90.Ogolnie samochod jest bardzo przyzwoity. Polecam.

Jeszcze jej nie nabyłem i podchodzę do tej marki jak pies do jeża.Poprzednio były to Nissany. Napiszcie coś uczciwie, czy warto po to auto sięgnąć?

Będzie krótko i na temat: Auto 100% niezawodne. Świetnt, dynamiczny silnik 1,6 (i to rasowe brzmienie!), dość obszerne i dobrze wyciszone wnętrze, a co za tym idzie wysoki komfort jazdy. Polecam! p.s. ma przejechane 180 tys. km, a w serwisie bywa na przeglądach i raz "z okazji" wymiany zbitej szyby...

mam dwa takie pojazdy i rowno po30 tys koncowki drazkow do wymiany poza tym bez zastrzezen a codo wersji dynamic jest to autko osppojlerowane fabrycznie obnizane wyglad b. atrakcyjny

mam ją od roku z roczną instalacją gazową-sekwencja (20 tyś km-przejechałem ), bez problemowe 7letnie auto..... ale może jeszcze coś pierdo.. w chwili obecnej OK. prowadzi sie dobrze, silnik ładnie brzęczy, 90KM to za mało dla tego auta, no chyba że jest sie pozbawionym charyzmy osobnikiem w średnim wieku

witam przymierzam sie do modelu 1,4-1,6 5d z roku 1997-98. Moze ktos udzielilby mi kilku rad i wskazowek:ceny czesci i zamiennikow, co psuje sie najczesciej itp. Bede wdzieczny!